Ухвала суду № 103158941, 07.02.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 лютого 2022 року м. Київ № 320/1244/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "До Енд Ко Київ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "До Енд Ко Київ" (код: 20582919, адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 6) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (код: ВП44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.11.2021 №27388/07-16;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.11.2021 №00274500708 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 260776,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем у тому числі зазначено, що спірні податкові повідомлення-рішення винесено на підставі висновків акта, складеного за результатами документальної планової виїзної податкової перевірки позивача за період діяльності з 01.10.2017 по 20.06.2021. Однак, за доводами позивача, висновки даного акту в частині завищення позивачем від`ємного значення ПДВ у зв`язку з нереальністю операцій між відповідним контрагентом у травні 2018 року, а також щодо порушення податкового законодавства за період з 01.03.2020 по 26.07.2020 в частині несвоєчасного подання звіту про контрольовані операції із своїм контрагентом - за твердженням позивача є помилковими, а отже винесені на підставі цих висновків податкові повідомлення-рішення є протиправними та мають бути скасовані, зокрема у відповідній частині в судовому порядку.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами одноособово суддею Панченко Н.Д.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.