Ухвала суду № 103158036, 09.02.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 лютого 2022 року Справа № 280/10981/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І.,

представників:

позивача Грамчук М.О.,

відповідача Євтушик В.О.,

третьої особи Матвєєва І.В.,

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Б. Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вул. Гоголя, буд. 105А, м. Запоріжжя, 69011), про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/10981/21 за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про скасування наказу та поновлення на роботі.

В процесі розгляду даної справи, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, зокрема інформацію щодо наявності станом на 20.10.2021 в структурі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вільних вакантних посад категорії «Б».

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. При цьому учасники справи, крім іншого, мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у дослідженні доказів.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З позиції позивача судом встановлено, що станом на час звільнення із займаної посади йому не пропонувались інші посади державної служби.

Для з`ясування факту наявності чи відсутності станом на дату звільнення позивача із займаної посади рівнозначних вакантних посад державної служби, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відповідну інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 79, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформацію про наявність чи відсутність станом на 20.10.2021 в структурі даного органу державної влади вакантних (не зайнятих) посад державної служби категорії «Б» (5 ранг), або інших рівнозначних посаді ОСОБА_1 , яку він обіймав до 20.10.2021, посад державної служби.

Витребувані інформація та документи до 16.02.2022 надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/10981/21.

Роз`яснити Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль