Рішення № 10315787, 03.06.2010, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-641\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Бородянського РП до ОСОБА_1 про стягнення недоврахованої спожитої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору № 4160223 від 17.12.2001 року позивач надає ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, послуги з постачання електричної енергії. При перевірці дотримання відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення», 24 жовтня 2008 року працівниками Бородянського РП ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі компанії поза засобами обліку, електроенергія, що споживалась, не обліковувалась. Про виявлене порушення було складено акт № 001786 та проведено нарахування суми за недовраховану електричну енергію в сумі 1615 грн. 73 коп. Претензію з вимогою оплати спожитої електричної енергії було направлено відповідачці, але виконана вона не була.

Просив стягнути з відповідачки вказану суму боргу за недовраховану спожиту електроенергію, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Конєва Л.Л. позов підтримала повністю, викладене в позовній заяві підтвердила.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача Конєвої Л.Л., відповідача, дослідився письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 грудня 2001 року між ВАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4160223 про користування електричною енергією побутовим споживачем.

24 жовтня 2008 року представниками енергопостачальника «А.Е.С. Київобленерго» було виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі поза засобами обліку, про що було складено відповідний акт № 001786.

Згідно з протоколом засідання комісії структурного підрозділу енергопостачальника ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Бородянського РП з розгляду актів про виявлене порушення ПКЕЕ від 31 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 по акту № 001786 за необліковану електричну енергію 7181 кВт год. нараховано 1615 грн. 73 коп.

3 липня 2009 р. ОСОБА_1 було надіслано претензію про сплату нанесених збитків Бородянському РП в сумі 1615 грн. 73 коп.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з неї на користь позивача заборгованість за недовраховану спожиту електричну енергію в сумі 1615 грн. 73 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 51 грн. та на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 грн.

Керуючись ст.614, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недоврахованої спожитої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Бородянського РП (р\р № 26037323202 в ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 23243188) заборгованість за недовраховану спожиту електричну енергію в сумі 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго» в особі Бородянського РП (р\р № 26037323202 в ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 23243188) судові витрати: судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов