Рішення № 10315785, 03.06.2010, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-633\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Бородянського РП до ОСОБА_1 про стягнення недоврахованої спожитої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору № 89349 від 23.08.2000 року позивач надає ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, послуги з постачання електричної енергії. При перевірці дотримання відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», 4 лютого 2009 року працівниками Бородянського РП ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» було виявлено пошкодження приладу обліку, а саме: корпус електролічильника перевернутий, лічильник не працює, пломба Держенергонагляду, встановлена на лічильнику, порушена. Про виявлене порушення було складено акт № 002150 та проведено нарахування суми за недовраховану електричну енергію в сумі 767 грн. 60 коп. Претензію з вимогою оплати спожитої електричної енергії було направлено відповідачу, але виконана вона не була.

Просив стягнути з відповідача вказану суму боргу за недораховану спожиту електроенергію, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю, викладене в позовній заяві підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 серпня 2000 року між ДАЕК «Київобленерго» та ОСОБА_4 було укладено договір № 89349 про користування електричною енергією.

4 лютого 2009 року представниками енергопостачальника «А.Е.С. Київобленерго» було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: корпус електролічильника перевернутий, лічильник не працює, пломба Держенергонагляду, встановлена на лічильнику, порушена, про що було складено відповідний акт № 002150.

Згідно з протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 12 лютого 2009 року, ОСОБА_1 по акту № 002150 за необліковану електричну енергію з 7 квітня 2008 р. по 4 лютого 2009 р. нараховано 767 грн. 60 коп.

3 липня 2009 р. ОСОБА_1 було надіслано претензію про сплату нанесених збитків Бородянському РП в сумі 767 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за недовраховану спожиту електричну енергію в сумі 767 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 51 грн. та на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 грн.

Керуючись ст.614, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої спожитої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Бородянського РП (р\р № 26037323202 в ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 23243188) заборгованість за недовраховану спожиту електричну енергію в сумі 767 (сімсот шістдесят сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Бородянського РП (р\р № 26037323202 в ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 23243188) судові витрати: судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов