Рішення № 10315759, 14.05.2010, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.05.2010
Номер справи
2-452\10
Номер документу
10315759
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-452\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Бородянського відділення № 3037 звернулось до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 08.10.2007 р., укладеного між ним та відповідачкою ОСОБА_1, останній був наданий кредит в розмірі 15000 грн. терміном на три роки, зі сплатою 20 % за користування кредитом із розрахунку суми фактичної заборгованості. Погашення кредиту ОСОБА_1 зобовязувалась здійснювати щомісячно, не пізніше 8 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2007 року, рівними частинами по 417 грн., шляхом внесення готівки. За порушення зобовязань відповідачка зобов`язана сплатити неустойку пеню у розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 19 лютого 2010 року ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, заборгованість по погашенню кредиту становить 2659 грн. 62 коп., заборгованість за користування кредитом становить 302 грн. 44 коп., розмір неустойки (пені) складає 226 грн. 11 коп.

Згідно договорів поруки № 663 та № 664 від 08.10.2007 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як поручителі, зобовязані відповідати солідарно в повному обсязі перед банком за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Тому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, солідарно 6512 грн. 17 коп., в тому числі 2659 грн. 62 коп. як заборгованість по погашенню кредиту; 302 грн. 44 коп. як заборгованість по відсотках за користування кредитом; 226 грн. 11 коп. як пеню та 3324 грн. як залишок основного боргу, а також просив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 185 грн. 12 коп.

В подальшому позивачем позовні вимоги були уточнені, ВАТ «Державний ощадний банк України» просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на травень 2010 року в розмірі 7212 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 8 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 506, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000 гривень, строком на 36 місяців зі сплатою 20 % за користування кредитом. Погашення кредиту повинно здійснюватись рівними частинами в сумі по 417 грн. шляхом внесення готівки до каси банку.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 506, 8 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель тобто ОСОБА_2 зобовязується перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, що підтверджується договором поруки № 664 від 08.10.2007 р.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 506, 8 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель тобто ОСОБА_3 зобовязується перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, що підтверджується договором поруки № 663 від 08.10.2007 р.

Відповідно до відомостей з особового рахунку індивідуального позичальника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 506 станом на травень 2010 року становить 7212 грн. 60 коп., з яких: 3910 грн. 62 коп. прострочений борг; 695 грн. 08 коп. проценти з основного боргу; 533 грн. 90 коп. пеня; 2073 грн. залишок основного боргу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі відмовляються добровільно сплати борг, суд вважає за необхідне стягнути з них, солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 7212 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 185 гривень 12 копійок.

Керуючись ст.ст.554,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Філії-Бородянське відділення № 3037 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (07800, смт.Бородянка Київської області, вул.Семашко,2а, р\р 37398005 в Бородянському відділенні ОБУ м.Києва та Київської області, МФО 320081, код ЄДРПОУ 02760844) заборгованість за договором кредиту в сумі 7212 (сім тисяч двісті дванадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії-Бородянське відділення № 3037 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 185 (сто вісімдесят п»ять) гривень 12 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 10315759 ?

Документ № 10315759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10315759 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10315759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10315759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10315759, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 10315759, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10315759 відноситься до справи № 2-452\10

Це рішення відноситься до справи № 2-452\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10315753
Наступний документ : 10315760