Ухвала суду № 103157470, 03.02.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

03 лютого 2022 року Справа № 280/11813/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (вул.Чкалова, буд.47-А, м.Мелітополь, Запорізька область, 72318; код ЄДРПОУ 05535349)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (далі - відповідач, ПрАТ «Мелітопольгаз»), в якому позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 9069836,99 грн., з них: податок на доходи фізичних осіб - 3017974,86 грн., р/рUА14899998033316934000008491, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/11010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997; податок на додану вартість - 6051862,13 грн., р/рUА928999980313060029000008491, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування заяви зазначено, що 10-денний термін сплив 17.02.2021. Позивач мав звернутися до суду з вимогою про стягнення податковоrо боргу в межах тримісячноrо строку, обчислення якого починається з 18.02.2021 відповідно, сплив 18.05.2021. При цьому позивач, який є суб`єктом владних повноважень, звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Мелітопольгаз» лише у грудні 2021 року, тобто після спливу строку для звернення до суду. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу «з податку на доходи фізичних осіб» (а фактично це штрафна санкція за несвоєчасну сплату податку) після спливу законодавчо встановленого тримісячного строку та без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду і без зазначення поважних причин такого пропуску.

Позовна заява по даній справі здана на поштове відділення 05.11.2021.

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Відповідно до п.52-2 підрозділу 10 Інші перехідні положення Податкового кодексу України на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

За змістом ст.102 Податкового кодексу України контролюючий орган вправі зверутись до суду з позовною заявою для погашення податкового боргу протягом 1095 днів з дня виникнення такого податкового боргу.

Таким чином, позивачем не пропущено строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Нових обставин невідомих суду відповідач суду не повідомив.

З вказаних підстав суд вважає, що заява відповідача про залишення без розгляду позовної заяви задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 240, 241-243, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов