Ухвала суду № 103157379, 03.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа № 280/6557/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по справі № 280/6557/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позов задоволено частково.

При формуванні матеріалів справи встановлено, що судом в рішенні від 22.03.2021 допущену описку щодо суми витрат на професійну правничу допомогу, які стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно мотивувальної частини рішення суду від 22.03.2021 по справі № 280/6557/20 судом було вирішено питання щодо стягнення з відповідача-2 судових витрат, а саме витрат на правову допомогу та зазначено «... враховуючи предмет спору, а також вищенаведене, суд вважає, що понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн. є неспівмірним із витраченим адвокатом часом на участь у судових засіданнях, а отже розмір таких витрат підлягає змнешенню та стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-2 у розмірі 5000 грн.».

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2021, зазначивши правильно «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, код ЄДРПОУ 40108688) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., замість помилко зазначеного «вісім тисяч».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2021. по справі № 280/6557/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення вірного «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, код ЄДРПОУ 40108688) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., замість помилко зазначеного «вісім тисяч».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова