Ухвала суду № 103156719, 31.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

31 січня 2022 року Справа № 280/529/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206; код ЄДРПОУ 02140892)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.06.2021 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі акту обстеження території від 17.06.2021 № 0878) №248/13».

Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Коломоєць Іриною Василівною подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд: забезпечити адміністративний позов по даній справі шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 248/13 від 24.06.2021 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі акту обстеження території від 17.06.2021 № 0878) №248/13» та заборонити відповідачу Виконавчому комітету Запорізької міської ради та іншим особам, вчиняти дії з демонтажу тимчасової споруди розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до винесення судом рішення по справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення повернуто позивачу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернуто позивачу без розгляду.

31.01.2022 представник позивача адвокат Коломоєць Ірина Василівна звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позивна заява та заява про забезпечення позову у даній справі повернуті, а при зверненні до суду позивачем було сплачено: за подання позовної заяви - 908,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №4243-9097-7896-5326 від 30.12.2021; за подання заяви про забезпечення позову – 681,00 грн., що підтверджується квитанцією №6036-3874-0525-3928 від 30.12.2021, то наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Коломоєць І.В. про повернення судового збору у справі №280/529/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції №4243-9097-7896-5326 від 30.12.2021.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 681,00 грн., відповідно до квитанції №6036-3874-0525-3928 від 30.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський