Ухвала суду № 103156715, 31.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

31 січня 2022 року Справа № 280/4022/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 29 листопада 2021 року по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЛКО” (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Університетська, будинок 231/10, код за ЄДРПОУ 39153706)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі №808/4022/19 позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення, Головного управління ДФС у Запорізькій області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 13 лютого 2019 року №1076328/39153706 та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЛКО” від 31 грудня 2018 року №2042508 датою фактичного подання.

15 вересня 2020 року представником позивача отримано виконавчий лист.

29 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, в якій допущено описки в найменуванні боржника та стягувача.

Однак при виготовленні вищевказаної ухвали судом невірно зазначено найменування боржника.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням боржника до постановлення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження є ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 29 листопада 2021 року

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 29 листопада 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження зазначивши її абзац другий у наступній редакції: «… Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчою листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/4022/19, а саме: боржника ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ на правонаступника – Головне управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393). …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 31 січня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов