Ухвала суду № 103156704, 31.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

31 січня 2022 року Справа № 280/659/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЛКО” про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЛКО” (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Університетська, будинок 231/10, код за ЄДРПОУ 39153706)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі №280/659/19 позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21 листопада 2018 року №0018381408, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн., а також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

15 вересня 2020 року представником позивача отримано виконавчий лист.

21 січня 2022 року представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме вірно вказати найменування стягувача.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року заяву призначено до розгляду на 31 січня 2022 року, та викликано сторін по справі у судове засідання.

Розглядаючи матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, організаційно-правовою формою позивача/стягувача є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЛКО” про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, який видано по адміністративній справі №280/659/19 та зазначити по його змісту організаційно-правову форму позивача/стягувача, як ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 31 січня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов