Ухвала суду № 103156698, 31.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 січня 2022 року Справа № 280/2076/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» (далі – позивач) до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач після поданої 28.04.2021 року заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: визнати протиправними дії Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573068) щодо видачі Приписів №12/21, 13/21, 14/21, 15/21, 16/21 від 03.03.2021; визнати протиправними та скасувати Приписи Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради №12/21, №13/21, №14/21, №15/21, №16/21 від 03.03.2021.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 провадження у справі зупинено для надання сторонам додаткового часу для примирення до 19.01.2022.

Однак, в період з 17 січня 2022 року по 24 січня 2022 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В. була відсутня на роботі у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

18 січня 2022 року від представника позивача до суду надійшло заява про відмову від позову та повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору. Зазначену заяву просили розглядати за їх відсутністю в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх – небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 13620 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 29.03.2021 №5612 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв`язку із відмовою позивача від позову наявні підстави для повернення на користь позивача п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/2076/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування приписів.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» (69018, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд.17, кв.5, ЄДРПОУ 32292300) судовий збір в розмірі 6810 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок), який сплачено за платіжними дорученнями від 29.03.2021 №5612, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/2076/21.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова