Ухвала суду № 103156685, 31.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 січня 2022 року Справа № 280/1292/22 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (Веселівське шосе, 7км, с. Мала Білозерка-4, Василівський район, Запорізька область, 71674, код ЄДРПОУ 00191218)

до Запорізької митниці, яка є відокремленим підрозділом Державної митної служби України (вул.Сергія Синенка, 12, м.Запоріжжя, 69041, код ЄДРПОУ 44005647)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (далі – позивач) до Запорізької митниці, яка є відокремленим підрозділом Державної митної служби України (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Запорізької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, щодо не складення та не подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновку про повернення надміру сплачених платежів: 924618,32 грн. ввізного мита та 184923,67 грн. податку на додану вартість;

зобов`язати Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про повернення надміру сплачених платежів: 924618,32 грн. ввізного мита та 184923,67 грн. податку на додану вартість .

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження за даним адміністративним позовом та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/1292/22 за позовною заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (Веселівське шосе, 7км, с. Мала Білозерка-4, Василівський район, Запорізька область, 71674, код ЄДРПОУ 00191218) до Запорізької митниці, яка є відокремленим підрозділом Державної митної служби України (вул.Сергія Синенка, 12, м.Запоріжжя, 69041, код ЄДРПОУ 44005647) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2022 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 10 год. 30 хв.

Підготовче судове проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

Запропонувати:

відповідачу– не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу – протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копії позовної заяви та додані до неї документи.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко