Ухвала суду № 103156138, 08.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/5279/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б.розглянувши матеріали адмінстративного суду та перевіривши виконання вимог ухвали суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року в даній справі суд ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача Головне управлінням ПФУ в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) Україна, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26., якому надіслати позов з додатками.

Надати сторонам строк для подання відзиву на позов, відповідь на відзив в порядку ст.ст. 162-163 КАСУ.

Зобовязати відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- докази реєстрації у відповідачів заяви ОСОБА_1 за призначенням пенсії:

- нормативний акт ( тощо) та відповідну інформацію, на підставі яких рішення за заявою позивача було прийнято Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області, а не прийнято Головним Управління в Закарпатській області.

Ухвала була направлена на офіційні електроні адреси відповідачів.

Станом на 08 лютого 2022 року відповідачі не виконали вимоги ухвали, про причини не виконання суд не повідомили.

Суд розяснює, що за невиконання вимог суду до сторін можуть застосовані заходи процесуального примусу в порядку КАСУ.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повторно зобовязати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) та ГУ ПФУ в Закарпатській області ( код ЄДРПОУ 20453063) надати суду в термів 5 днів з дня отримання даної ухвали :

-докази реєстрації у відповідачів заяви ОСОБА_1 за призначенням пенсії;

- нормативний акт ( тощо) та відповідну інформацію, на підставі яких рішення за заявою позивача було прийнято Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області, а не прийнято Головним Управління в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова