Ухвала суду № 103156111, 08.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

08 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/5380/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ужгородської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (пл. Поштова, буд. 3,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманинська 306" (вул. Доманинська, буд. 306,м. Ужгород, Закарпатська область,88014) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру яким просить: 1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду, на підставі на підставі пункту 13 частини першої (1) статті п`ятої (5) Закону України «Про судовий збір», а також обставин викладених у даному адміністративному позові; 2. Визнати нечинним пункт 3.1. рішення П сесії VIII скликання Ужгородської міської ради від 02 лютого 2021 року за № 91, про надання Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Доманинська 306" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Доманинська 306» земельної ділянки площею 0,2520 га, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку та прилеглої території по АДРЕСА_2 , з подальшою передачею її в постійне користування; 3.Визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:37:001:0477, зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:37:001:0477; 4) Стягнути з Ужгородської міської ради та Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, за рахунок бюджетних асигнувань таких суб`єктів владних повноважень, всю суму понесених громадянином ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) судових витрат.

07 лютого 2021 року від представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою системи" EasyCon".

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Так, Наказом В.о. Голови Закарпатського окружного адмінсуду Микуляк П.П. від 04.02.2022 року № 8 /О "Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 в період віднесення м. Ужгорода, Закарпатської області до «помаранчевого» рівня епідемічної небезпеки, з метою попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 серед відвідувачів та працівників суду наказано в період з 07 лютого по 15 лютого 2022 року, враховуючи припинення пропуску осіб до залів судових засідань та обмежень щодо переміщення в будівлі суду, відмінити раніше призначені сеанси відеоконференцзв`язку з іншими судами, обмежити проведення ВКЗ до завершення посилених карантинних заходів періоду обмеження входу відвідувачам до приміщення суду,

Отже, з метою попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 серед відвідувачів та працівників суду на підставі Наказу Голови Закарпатського окружного адмінсуду від 04.02.2022 року № 8 /О, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою системи" EasyCon" задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 24- 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова