Ухвала суду № 103155946, 07.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

07 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/5302/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Державної регуляторної служби України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, код ЄДРПОУ 39582357) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника Гриньо Дмитра Дмитровича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної регуляторної служби України, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ № 652-к Державної регуляторної служби України від 10.09.2021 року ОСОБА_1 про звільнення з посади завідувача Сектору Державної регуляторної служби у Закарпатській області 10 вересня 2021 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу» та поновити конституційне право гр. ОСОБА_1 відповідно до ст. 43 Конституції України; 2) поновити ОСОБА_1 з 11 вересня 2021 року на посаді завідувача Сектору Державної регуляторної служби у Закарпатській області або на відповідній рівнозначній посаді; 3) стягнути з відповідача Державної регуляторної служби України на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

28 січня 2022 року ухвалою суду закрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/5302/21 було виявлено, що при складанні ухвали суду про закриття провадження у справі, допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме: помилково зазначено "Закрити провадження у справі за позовом Комунальної установи “Управління спільною власністю територіальних громад” Закарпатської області до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії", замість вірно " Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 до Державної регуляторної служби України про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу".

З урахуванням зазначеного, суд приходить до переконливого висновку про необхідність виправлення такої помилки, яка з огляду на зміст заявлених позовних вимог, поданих заяв про примирення та прийнятої ухвали про закриття провадження у справі, є опискою, що допущена під час складання ухвали суду від 28 січня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 28 січня 2022 року в справі № 260/5302/21 у тексті " Закрити провадження у справі за позовом Комунальної установи “Управління спільною власністю територіальних громад” Закарпатської області до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії " - на вірно: "Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 до Державної регуляторної служби України про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу".

2. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною Ухвали про закриття провадження в адміністративній справі № 260/5302/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль