Ухвала суду № 103155887, 01.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

01 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/4403/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді –Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові ГУ ПФУ в Закарпатській області, оформленій листом за вих. № 4250-4343/Г-02/8-0700/21 від 17.08.2021р., у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 33/27- 1079 від 10.08.2021р., виданої ДУ “Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області”; 2) Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок із 12.08.2020р. та виплату (з урахуванням виплачених сум) основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 33/27-1079 від 10 серпня 2021 року, виданої ДУ “Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області”, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” і Порядку № 260.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/4403/21.

13 січня 2022 року судом постановлено ухвалу про виправлення описок у судовому рішенні.

25 січня 2022 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні.

28 січня 2022 року до суду надійшла заява відповідача про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Однак, ст.253 КАС України не врегульовано дії суду у разі надходження заяви про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що представник відповідача подав заяву про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні, то згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заяву про виправлення описки необхідно повернути відповідачу.

Керуючись ст.7, 169, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька