Ухвала суду № 103155565, 08.02.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 лютого 2022 рокуЛуцькСправа № 140/6893/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Рожищенського навчально-реабілітаційного центру Волинської обласної ради про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Рожищенського навчально-реабілітаційного центру Волинської обласної ради про зобов`язання повністю зупинити експлуатацію будівлі навчального корпусу навчально-реабілітаційного центру за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, м.Рожище, вул.К.Шилокадзе, 13 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 02.08.2021 судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2021 провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення до 31.12.2021.

08.02.2022 поновлено провадження у справі.

У заяві від 03.02.2022 про відмову від адміністративного позову позивач просить прийняти відмову від даного адміністративного позову у зв`язку з усуненням відповідачем порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що створювали загрозу життю та здоров`ю людей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області проведена позапланова перевірка будівлі навчального корпусу Рожищенського навчально-реабілітаційного центру Волинської обласної ради. За результатами проведеної перевірки складений акт від 02.01.2022 №68, яким встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, які стали підставою для подання позову, усунуті в повному обсязі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтею 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Рожищенського навчально-реабілітаційного центру Волинської обласної ради про застосування заходів реагування закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій