Рішення № 1031543, 04.10.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.10.07 Справа№ 15/309

за позовною заявою ДП „Електроніка” АТ „Електроніка”, м.Львів

до відповідача ТзОВ „Євроторгсервіс”, м.Стрий

про стягнення 31445,32 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Карпій Р.М. (довіреність б/н від 01.10.2007р.)

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позов заявлено приватним підприємцем ДП „Електроніка” АТ „Електроніка”, м.Львів до ТзОВ „Євроторгсервіс”, м.Стрий про стягнення 31445,32 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 14.09.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 04.10.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої розмір основного боргу становить 19701,50 грн., наполягав на задоволенні решти позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.07.2007р. між приватним підприємцем ДП „Електроніка” АТ „Електроніка” (надалі позивач) та ТзОВ „Євроторгсервіс” (надалі відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 01-0280-07.

Згідно п.п.1.1 договору позивач зобов”язався передати товар в асортименті та в кількості, які узгоджені сторонами, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених цим договором. Відповідно до 6.1 відповідач зобов”язаний оплатити не пізніше 14 днів з дня отримання.

На виконання умов даного договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 29701,50 грн. Відповідач, в порушення умов договору, оплату за поставлений позивачем товар провів частково і станом на 04.10.2007р. його заборгованість перед позивачем становить 19701,50 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційних нарахувань у відповідності до поданого позивачем розрахунку, становить 596,52 грн., розмір 3% річних складає 134,20 грн.

Згідно п.8.1 договору відповідач приймав на себе зобов”язання у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по оплаті товару за кожен день прострочення. У відповідності до поданого позивачем розрахунку розмір пені становить 297,01 грн.

У відповідності до п.8.3 договору за несвоєчасну оплату вартості товару, відповідач зобов”язаний сплатити позивачуштраф у розмірі 1% від вартості товару, розмір якого, в даному випадку, становить 297,01 грн.

Враховуючи наведене, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТзОВ „Євроторгсервс” (м.Стрий, вул.50-річча УПА,3а, код ЄДРПОУ 32464476) на користь ДП „Електроніка” АТ „Електроніка” (м.Львів, вул.Б.Хмельницького,176, код ЄДРПОУ 32461695) 19701,50 грн. основного боргу, 716,09 грн. пені, 297,01 грн. штрафу, 596,52 грн. інфляційних нарахувань, 134,20 грн. 3% річних, 315,00 державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

4. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя Костів Т.С.