Ухвала суду № 103154240, 02.02.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

02 лютого 2022 р. Справа №120/12304/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача та заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

02 лютого 2022 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтоване неможливістю прибути у судове засідання, оскільки 02 лютого 2022 року о 14.00 годині бере участь в судовому засіданні із розгляду кримінальної справи, що розглядається у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Представник відповідача 02 лютого 2022 року подала заяву, у якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника позивача та заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як свідчать аргументи представника позивача, наведені у поданому клопотанні, неможливість прибуття його у судове засідання обумовлена його участю 02 лютого 2022 року о 14.00 годині в іншому судовому засіданні із розгляду кримінальної справи у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Разом із тим, у підтвердження наведених обставин представником позивача не надано жодних доказів, що не дозволяє пересвідчитися у таких.

Відтак, причини неможливості прибуття представника позивача у судове засідання не підтверджені доказами, а тому клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Водночас, відповідно до вимог частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

При цьому, до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на наведені вище обставини, а також враховуючи приписи частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, визнавши при цьому неявку представника позивача такою, що відбулася з неповажних причин повторно.

Що ж до заяви представника відповідача, то така не містить жодних обгрунтувань неможливості прибути у судове засідання представника відповідача, а тому така заява є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 166, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2022 р. о 14:00 год., що відбудеться у залі судових засідань №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович