Ухвала суду № 103154081, 03.02.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 лютого 2022 р. Справа № 120/18474/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

24.01.2022 до суду за вх. №6228 та вх. №6229 надійшли клопотання адвоката Балан Світлани Михайлівни про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та про закриття провадження у справі. Вказані клопотання адвокатом Балан С.М. подані, як представником ОСОБА_2 , що підтверджується доданим до заяв Ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1197887.

Обґрунтовуючи зазначені клопотання адвокат зазначила, що ОСОБА_2 є донькою відповідача по даній справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В підтвердження факту смерті відповідача до заяв долучено свідоцтво про смерть особи серії НОМЕР_2 .

Також, 02.02.2022 представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано клопотання за вх. №9520, у якому позивач, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду у зв`язку із тим, що відпали підстави для стягнення податкового боргу (смерть відповідача).

Визначаючись щодо клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справу в якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як слідує з поданої адвокатом Балан С.М. заяви про залучення третьої особи, відповідач у даній справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її донькою є ОСОБА_2 . З огляду на родинні зв`язки між відповідачем та ОСОБА_2 , адвокат клопотала про залучення останньої до участі у справу в якості третьої особи.

Разом з тим, досліджуючи подане клопотання суд встановив, що останнє не містить документального підтвердження родинних зв`язків між відповідачем та ОСОБА_2 , адже до заяви не додано свідоцтво про народження останньої яке б свідчило, що померла ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Також, до заяви не надано документів в підтвердження того, що ОСОБА_2 прийняла спадщину.

За відсутності вищезазначених підтверджуючих документів, суд позбавлений можливості встановити, чи може прийняте у даній справі рішення вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи.

З огляду на викладене, не підлягає задоволенню й подана адвокатом Балан С.М. заява про закриття провадження у справі, адже така подана особою, яка не є учасником даної адміністративної справи, а також в зв`язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В свою чергу визначаючись щодо поданого представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2. ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подане в межах строку, визначеного ч.2 ст. 240 КАС України, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката Балан Світлани Михайлівни про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити.

В задоволенні заяви адвоката Балан Світлани Михайлівни про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.02.2022

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна