Ухвала суду № 103153536, 27.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

27 січня 2022 р. Справа № 120/12664/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю

секретаря судового засідання Голованюк І.В.,

представника позивача Кучерявої І.П.,

представник відповідача Кухрівського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства "Тінік-Оіл"

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Тінік-Оіл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.01.2022 представницею позивача подано до суду клопотання про виклик свідка, в якому вона зазначила, що оскаржувані рішення відповідача про застосування фінансових санкцій винесено за порушення використання РРО, зокрема, перевірками встановлено факт роздрібної торгівлі пальним через електронний контрольно-касовий апарат, який не зазначений у ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним.

Представниця позивача зазначає, що керівник ПП "Тінік-Оіл" особисто подавав до відповідача заяви про реєстрацію РРО, про реєстрацію книги розрахункових операцій, про скасування РРО, про переоформлення ліцензії, таким чином, для підтвердження вказаних обставин існує необхідність допитати в якості свідка керівника ПП " ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 27.01.2022 представниця позивача своє клопотання підтримала.

Представник відповідача щодо вирішення зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Статтею 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з обґрунтувань заявленого клопотання про виклик свідка, вищенаведених положень КАС України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України слід попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, в ході проведення підготовчого провадження в справі судом з`ясовано, що представниця позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зазначила, що позивачем надано всі докази, які є в його розпорядженні та якими обґрунтовуються позовні вимоги, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 195, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження і призначити справу для розгляду по суті на 14 лютого 2022 року о 14:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити сторонам та свідку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2022.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна