Ухвала суду № 103153398, 26.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 січня 2022 р. Справа № 120/16323/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи та зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку.

В підготовче засідання призначене на 26.01.2022 р. сторони не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Окрім того, позивач та його представник просили задовольнити клопотання про зміну предмету позову і залучення третьої особи, які подані раніше.

За наявності заяв учасників справи, суд доходить висновку про відсутність перешкод для розгляду клопотань про зміну предмету позову і залучення третьої особи у порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку клопотанню про зміну предмету позову, суд доходить висновку, про наявність підстав для його прийняття до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, в поданій заяві замість первісних вимог, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії від 1.09.2021 р. №46 у відношенні ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Одеської обласної прокуратури від 20.10.2021 р. №2321 к;

- поновити з 30.10.2021 р. Гончара ЮП, на рівнозначній посаді прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області та поновити в органах прокуратури;

- стягнути з Одеської обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Враховуючи право позивача визначене ст. 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідного звернення, суд вважає за можливе прийняти клопотання про зміну предмету позову до розгляду.

Оцінюючи клопотання про залучення третьої особи, суд вказує наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як видно із прийнятої заяви про зміну предмету позовної заяви (так само як і у первісному позові), позивач просить поновити його в Подільській окружні прокуратурі Одеської області.

Отже рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Подільської окружної прокуратури Одеської області, що, в свою чергу, є підставою для її залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, враховуючи дану норму, беручи до увагу залучення третьої особи, слід відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 181 , 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду клопотання про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Подільську окружну прокуратуру Одеської області.

Запропонувати третій особі надати пояснення до позову протягом двох днів з дня отримання позовних матеріалів разом з ухвалою.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.02.2022 на 13:30 год

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна