Ухвала суду № 103153345, 31.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2022 р. Справа № 120/4466/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гущинецьке К" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гущинецьке К" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.06.2021 року на адресу суду від представників сторін надійшло клопотання про необхідність надання сторонам додаткового часу для врегулювання даного спору мирним шляхом та зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України строком на 3 місяці.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до 31.08.2021 року.

14.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що станом на 10.12.2021 року відповідачем не надано до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області докази усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, вказаних у позові.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року провадження у справі поновлено.

26.01.2022 року до суду надійшов лист відповідача відповідача вх. № 7451/22, в якому він зазначає, що на даний час усі недоліки зазначені у позовній заяві підприємством усунуто, позивачем подано заяву про призначення позапланової перевірки.

Визначаючись щодо поданого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 5 статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на вищезазначені норми, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень, вчинення інших процесуальних дій щодо листа представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень, вчинення інших процесуальних дій щодо листа представника відповідача вх. № 7451/22 від 26.01.22 року протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Примірник листа надіслати позивачу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна