Ухвала суду № 103153063, 31.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

та виконавчих листах

м. Вінниця

31 січня 2022 р. Справа № 120/4292/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Вінницького обласного військового комісаріату)

про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Вінницького обласного військового комісаріату) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.

06.12.2021 на виконання рішення суду в адміністративній справі 120/4292/21-а від 12.10.2021, позивачу видано виконавчі листи.

12.01.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2021 та виконавчих листах в адміністративній справі 120/4292/21-а. Заява обґрунтована тим, що у рішенні виконавчих листах допущено описку в частині зазначення неповного найменування відповідача, зокрема вказано "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки", хоча вірно вказати - "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Вінницький обласний військовий комісаріат)".

Ухвалою суду від 17.01.2022 призначено заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2021 та виконавчих листах в адміністративній справі №120/4292/21-а до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2022.

У судове засідання представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описки у рішенні суду від 12.10.2021 та виконавчих листах в адміністративній справі 120/4292/21-а допущено описку в частині зазначення неповного найменування відповідача, зокрема вказано "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки", хоча вірно вказати - "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Вінницький обласний військовий комісаріат)".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки, підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 374 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 12.10.2021 та виконавчих листах в адміністративній справі 120/4292/21-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Вінницького обласного військового комісаріату) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, вказавши вірно повне найменування відповідача "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Вінницький обласний військовий комісаріат)", замість помилково вказаного - "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: