Ухвала суду № 103153055, 17.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

17 січня 2022 р. Справа №120/2408/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описок у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Два Агро Україна" до Подільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа товариства з обмеженою відповідальністю "Два Агро Україна" до Подільської митниці Державної митної служби України.

Рішенням суду від 24 травня 2021 року позовну заяву товариства задоволено. Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення про визначення коду товару №КТ-UA401000-0030-2020, що прийняте Подільською митницею Державної митної служби України 11 листопада 2020 року, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Державної митної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Два Агро Україна" витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 2270 гривень, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 гривень.

Водночас, після ухвалення судового рішення встановлено, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи №120/2408/21-а, помилково зазначено найменування відповідача "Подільська митниця Державної митної служби України" взамін вірного зазначення "Подільська митниця Держмитслужби".

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчить інформація, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 15 листопада 2019 року до реєстру внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи Подільської митниці Держмитслужби.

Відтак, оскільки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи №120/2408/21-а, містяться описки, які полягають у невірному зазначенні найменування відповідача "Подільська митниця Державної митної служби України" взамін вірного зазначення "Подільська митниця Держмитслужби", тому таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи №120/2408/21-а, зазначивши вірне найменування відповідача "Подільська митниця Держмитслужби" взамін помилково зазначеної "Подільська митниця Державної митної служби України".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович