Ухвала суду № 103152729, 26.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/13671/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскуктранс" до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Полтавська область) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскуктранс" 25.10.2021 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.09.2021 №189368, №189369, №189370, №189371, №189372, №189373, №189374, №189375, №189376, №189377, №189378, №189379, №189380, №189381, №189382, №189383, №189384, №189385, №189386, №189387, №189388, №189389, №189390, №189391, №189392, №189393, №189394, №189395, №189396, №189397.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

20.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, оскільки наказом Укртрансбезпеки від 23.12.2021 №1026 скасовано постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.09.2021 №№ 189331, 189332, 189333, 189334, 189335, 189336, 189337, 189338, 189339, 189340, 189341, 189342, 189343, 189344, 189345, 189346, 189347, 189348, 189349, 189350, 189351, 189352, 189,353, 189354, 189355, 189356, 189357, 189358.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд зауважує, що цей спір стосується правомірності індивідуальних актів Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавська область про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу.

Спірні індивідуальні акти є рішеннями суб`єкта владних повноважень у розумінні пункту 1 частини першої статті 19 КАС України та можуть бути оскаржені до адміністративного суду; спір про їх правомірність підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, ця справа підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Доданий до клопотання наказ Укртрансбезпеки від 23.12.2021 №1026 не свідчить про вирішення спору у позасудовому порядку, оскільки зазначеним наказом скасовані постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, правомірність яких не є предметом цього спору.

За наведених обставин, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

А тому, у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись статтями 4, 19, 238, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба