Ухвала суду № 103152132, 19.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/11947/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/11947/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А1356 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/11947/21 в сумі 908 грн., сплаченого згідно квитанції №17-11387074/С від 17 вересня 2021 року.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року призначено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/11947/21 до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/11947/21, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/11947/21 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією №17-11387074/С від 17.09.2021 /а.с. 12/ та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України /а.с. 15/.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі №440/11947/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до військової частини А1356 (ідентифікаційний код 08502014, вул. Багачанська, 22, м. Миргород, Полтавська область, 37601) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини А1356 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року. Зобов`язано військову частину А1356 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, та Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03 липня 1991 року №1282-ХІІ. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини А1356 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Отже, оскільки рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі №440/11947/21 вирішено питання щодо судових витрат, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини А1356 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень), тому підстави для повернення судового збору позивачу відсутні, а у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/11947/21 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/11947/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А1356 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич