Ухвала суду № 103152011, 19.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 19 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14622/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування до пільгового стажу позивача періодів його роботи з 03 березня 1992 року по 16 липня 1993 року, з 28 жовтня 2004 року по 03 травня 2007 року, з 04 травня 2007 року по 06 лютого 2013 року в ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", з 04 лютого 2019 року по 31 травня 2019 року в ТОВ "Літіз", а також щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 163750013343 від 18 серпня 2021 року про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 11214-10201/П-02/8-1600/21 від 18 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні скарги позивача на рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 163750013343 від 18 серпня 2021 року;

зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зарахувати до пільгового стажу позивача періоди його роботи з 03 березня 1992 року по 16 липня 1993 року, з 28 жовтня 2004 року по 03 травня 2007 року, з 04 травня 2007 року по 06 лютого 2013 року в ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", з 04 лютого 2019 року по 31 травня 2019 року в ТОВ "Літіз".

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та выдкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21 грудня 2021 року до суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув зазначену заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи порушене позивачем питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами частин першої, другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, 10 листопада 2021 року була винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України заява про збільшення позовних вимог повинна бути подана до 10 грудня 2021 року. Проте, як свідчать матеріали справи, позивачем подано заяву до суду 20 грудня 2021 року.

Зважаючи на вищевикладене, заява про збільшення позовних вимог подана поза межами встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене судом визнано за необхідне заяву про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу право на звернення до суду з позовом щодо дати призначення пільгової пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова