Ухвала суду № 103151557, 17.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18760/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заперечення Державної екологічної інспекції Центрального округу на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.12.2021 по дату ухвалення рішення суду першої унстанції по справі про поновлення на роботі, з проведенням необхідних обов`язкових відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/18760/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, витребувано докази.

14 січня 2021 року до суду надійшли заперечення Державної екологічної інспекції Центрального округу на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заперечень відповідачем зазначено про те, що посада начальника Інспекції, яку позивач займав до звільнення, належить до посад державної служби категорії "Б" під категорії "Б1", а тому відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України розгляд справи повинен здійснюватися у загальному позовну провадженні.

Вирішуючи заперечення відповідача проти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з приміткою до статті 51-3 Закону України "Про запобігання корупції" під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, розуміються, зокрема, особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б".

З матеріалів справи судом встановлено, що наказом Державної екологічної інспекції України від 26.10.2021 №158-тр/р звільнено ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу з 27.10.2021.

Оскільки посада, яку займав позивач на час звільнення, належить до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, то такий спір щодо прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби повинен розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги заперечення представника відповідача та враховуючи положення частини 3 статті 257 КАС України, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з чим виникає необхідність у заміні засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 12, 243, 250, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заперечення Державної екологічної інспекції Центрального округу на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Справу №440/18760/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2022 року о 09:40 год. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва