Ухвала суду № 103151125, 24.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/15728/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №440/15728/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про:

- визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 07 червня 2019 року про стягнення з боржника основної винагороди, а саме: стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця у сумі 3551,21 доларів США та 3340,86 грн;

- визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича з пред`явлення до примусового виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 07 червня 2019 року про стягнення з боржника основної винагороди, а саме: стягнення з ОСОБА_1 основаної винагороди приватного виконавця у сумі 3551,21 доларів США та 3340,86 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 287, частини третьої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а ухвалою від 17 січня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №440/15728/21 допущено описку, а саме: замість належного номеру телефону позивача " НОМЕР_1 " помилково зазначено " НОМЕР_2 ".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №440/15728/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

В ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №440/15728/21 зазначити номер телефону позивача " НОМЕР_1 " замість НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк