Ухвала суду № 103151007, 04.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2022 р. № 400/13250/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощук В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТРЕН ФАРМ", вул. Декабристів, 41, м. Миколаїв, 54020,

про:стягнення податкового боргу в сумі 9 227,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі – позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРЕН ФАРМ» (далі – відповідач) про стягнення податкового бору в сумі 9227,00 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач вчасно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання та згідно із розрахунку податкової заборгованості має податковий борг у сумі 9227,00 гривень.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши позовну заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідач має статус юридичної особи, про що 23.10.2014 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 7) зроблено запис за № 16731020000014129 та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області.

Згідно з розрахунку податкової заборгованості (а.с. 5) за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 9090,00 грн за січень 2020 року, що виник на підставі поданої відповідачем податкової декларації від 17.02.2020 (а.с. 9-10), а також з податку на прибуток за 2019 рік у сумі 137 грн, що виник на підставі поданої відповідачем податкової декларації від 11.02.2020 (а.с. 11-12). У поданих податкових деклараціях відповідач самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті у відповідні бюджети за 2019 рік і січень 2020 року.

04.03.2020 Головним управлінням ДПС у Хмельницькі області направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 10540-58 на суму 9090,00 гривень (а.с. 13).

28.12.2020 Головне управління ДПС у Хмельницькі області звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення цього податкового бору в сумі 9227,00 гривень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі № 400/6121/20, що набрало законної сили, позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до відповідача задоволено, постановлено стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, в дохід держави податковий борг у сумі 9227,00 гривень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95106611).

22.12.2021 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 400/6121/20, рішення в якій набрало законної сили.

Згідно з пунктом 1 і додатком наказу Державної податкової служби України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 № 529 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком, зокрема, Головне управління ДПС у Миколаївській області та Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Отже, і Головне управління ДПС у Миколаївській області, і Головне управління ДПС у Хмельницькій області є відокремленими підрозділами Державної податкової служби України, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державної податкової служби України (а.с. 18-20).

Повноваження представниці позивача на самопредставництво у цій справі також підтверджується вищезазначеним Витягом (а.с. 19, зворотній бік).

Таким чином, суд встановив, що у справах № 400/6121/20 і № 400/13250/21 один і той же позивач – Державна податкова служба України, яка представлена у цих справах різними її відокремленими підрозділами.

У справах № 400/6121/20 і № 400/13250/21 одні і ті ж сторони, той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 400/13250/21.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Квитанцією від 16.07.2021, що міститься в матеріалах справи (а.с. 1), підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 2270,00 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а тому ця сума може бути повернута позивачу за його клопотанням за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 400/13250/21 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; код ЄДРПОУ: 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРЕН ФАРМ» (вул. Декабристів, 41, м. Миколаїв, 54020; код ЄДРПОУ: 39455578) про стягнення податкового боргу в сумі 9227 (дев`ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду (адреса: проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, 65039) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук