Ухвала суду № 103150965, 04.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2022 р. справа № 400/13244/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Військової частини А 0350, Благодатне,Миколаївська область,57500, Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Робоча, 2А/1,Миколаїв,54029, третя особа:Військова частина А 1688, вул. 1 Екіпажна, 4-б,Миколаїв,54030, про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини А 0350, Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності щодо невиплати грошової разової допомоги до 5 травня протиправною, зобов`язання вчинити дії щодо її виплати.

02.02.2022 р. від відповідача, Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про залучення у справу відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що саме Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради визначає право на отримання виплат разової грошової допомоги до 5 травня в м. Миколаєва та в даному випадку щодо позивача. Крім того, відповідачем зазначено, що згідно листа Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради ним нараховано та виплачено позивачу грошову допомогу до 5 травня в сумі 1491 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд залучає в якості другого відповідача у справі Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про залучення другого відповідача, задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача у справі № 400/13244/21 Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 03194499).

3. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради копію позовної заяви з додатками.

6. Зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надати до суду до 24.02.2022 р. відомості щодо виплати (у разі її здійснення) позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році із зазначенням суми виплати.

Запропонувати Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подати в строк до 24.02.2022 р. відзив та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич