Ухвала суду № 103150700, 02.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.02.2022р. Справа № 400/9015/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, про:визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішень від 27.08.2021 № 948040147377, від 01.09.2021 № 57/1,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просила суд:

- визнати неправомірними дії ГУ ПФУ по встановленню ОСОБА_1 пенсії в мінімальному розмірі з 20.09.2019 року;

- скасувати рішення ГУ ПФУ від 27.08.2021 року № 948040147377 про перерахунок пенсії з 20.09.219 року в мінімальному розмірі;

- скасувати рішення ГУ ПФУ про утримання надміру виплачених сум пенсій від 01.09.2021 року № 57/1 згідно якого за ОСОБА_1 рахується переплата у сумі 141922,20 грн.;

- зобов`язати ГУ ПФУ виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 20.09.2021 року по 09.09.2021 року з урахуванням наявних у нього довідок від 18.09.2019 року № 9/14- 29-13-02-12 та від 18.09.2019 року № 8/14-29-13-02-12.

Рішенням від 20.12.2021 року позовні вимоги задоволено.

"01" лютого 2022 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши заяву суд встановив, що у пункті четвертому резолютивної частини рішення замість вірної дати, з якої необхідно провести перерахунок та виплату пенсії « 20.09.2019 року» помилково зазначено « 20.09.2021 року».

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року у справі № 400/9015/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки – задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту четвертого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року у справі № 400/9015/21 шляхом заміни дати, з якої необхідно провести перерахунок та виплату пенсії з невірної « 20.09.2021 року» на вірну – « 20.09.2019 року».

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих