Ухвала суду № 103150306, 28.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2022 р. № 400/2232/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в письмовому провадженні письмові заяви та клопотання сторін в адміністративній справі

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", вул. Миколи Руденко, 43,Грейгове,Вітовський район, Миколаївська область,57223,вул. Келецька, буд. 105,Вінниця,Вінницька область,21030

до відповідача:Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, буд. 15/1,Одеса,65015,

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 11.04.2019 № 0002264906, яким зменшено бюджетне відшкодування на суму 294 573,81 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 73 643,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2021 суд прийняв до розгляду адміністративну справу № 400/2232/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, правонаступником якого є Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення від 11 квітня 2019 року №0002264906, яким зменшено бюджетне відшкодування на суму 294573,81 грн та застосовано штрафні санкції в сумі 73643,45 грн.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 28.01.2021.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, участі своїх представників в засіданні суду не забезпечили.

28.01.2022 від представника позивача надійшли письмові заява та клопотання:

1) заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.12.2021 №0245040102, згідно з яким зменшено суму бюджетного відшкодування у розмірі 294573,81 грн та застосовано штрафні санкції в сумі 73643,45 грн;

2) клопотання про виклик свідка.

Від відповідача 28.01.2022 засобами поштового електронного зв`язку до суду було надіслано відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив повністю.

Окрім того, відповідачем заявлено письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, а також клопотання про участь предстаника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши подані представниками сторін клопотання в письмовому провадження без участі сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 180 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на заявлені клопотання сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Відповідно до положень ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

З урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 17.11.2018 у справі №400/2232/19, суд вважає за необхідне витребувати у сторін такі відомості:

1) щодо стану кримінального провадження №42018220770000505 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

2) щодо стану провадження у справі №635/6368/18, яка перебувала в провадженні Харківського районного суду Харківської області.

Щодо клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 77, 80, 173, 181, 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 400/2232/19 в підготовчому засіданні суду на 25.02.2022 - об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10,м.Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

3. Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції. Також всі наступні судові засідання здійснювати за участю представника - Південного міжрегіонального управління ДПС по работі з великими платниками податків Олійник Л.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" за електронною адресою користувача - lesiaoliinyk9@ukr.net.

4. Пропонувати сторонам до 25.02.2022 подати до суду відомості:

1) щодо стану кримінального провадження №42018220770000505 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

2) щодо стану розгляду справи №635/6368/18, яка перебувала в провадженні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба