
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2022 р. справа № 400/6253/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО", вул. Космонавтів, 81/15, оф.815,Миколаїв,54028,
до відповідача:Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2021 № 483914290703 форма "В4",
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.06.2021 № 483914290703 форма "В4".
27.01.2022 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить також визнати протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.09.2021 р. №7652/1429070444086035 за формою "В1".
Відповідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам статті 47 КАС України, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
2. Ухвалу направити сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 103150152, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/6253/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: