Рішення № 103150125, 31.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.01.2022
Номер справи
400/10272/21
Номер документу
103150125
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 р. № 400/10272/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:малого підприємства "Орбита-Н", вул. Погранична, 1,кв.27, м. Миколаїв, 54020,

про:стягнення податкового боргу в сумі 58 925,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з малого підприємства "Орбіта" податкового боргу в сумі 58925,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг із земельного податку в сумі 57038,68 грн та з екологічного податку в сумі 1887,23 грн орендної плати за землю, визначений у поданих ним податкових деклараціях.

Ухвалою від 29.10.2021 р. розгляд справи призначено без виклику сторін, відповідно до ст. 260 КАС України.

17.11.2021 р. від відповідача надійшли заперечення (а. с. 49-50), які зводяться до складної фінансової ситуації підприємства та неможливості сплачувати податки.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

07.02.2019 р. відповідачем подано податкову декларацію із земельного податку за 2019 рік, в якій визначено грошове зобов`язання за червень-листопад у розмірі 966,93 грн щомісяця та за грудень 966,87 грн. Заборгованість сплачена частково в сумі 21,71 грн (а. с. 11-12).

03.02.2020 р. відповідачем подано податкову декларацію із земельного податку за 2020 рік, в якій визначено грошове зобов`язання за рік у сумі 11603,10 грн (а. с. 13-14).

13.04.2020 р. відповідачем подано уточнюючу податкову декларацію із земельного податку за 2020 рік, в якій визначено грошове зобов`язання на загальну суму 23314,29 грн (а. с. 15-16).

14.01.2021 р. відповідачем подано податкову декларацію із земельного податку за 2021 рік, в якій визначено грошове зобов`язання за січень-травень у розмірі 3074,91 грн щомісяця (а. с. 17-18).

Крім того, позивачем нарахована пеня в загальній сумі 57,40 грн (а. с. 34).

Таким чином, заборгованість із земельного податку складає 57038,68 грн.

У 2019-2021 роках відповідач щоквартально подавав податкові декларації з екологічного податку, в яких визначав грошове зобов`язання в розмірі 271,98 грн (а. с. 14-32). Заборгованість не сплачена за період з 3 кварталу 2019 року по 1 квартал 2021 року, що з урахуванням часткової сплати 16,63 грн складає 1887,23 грн.

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 58925,91 грн (а. с. 5-6).

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 05.08.2019 р. за № 199634-50 на суму 1912,15 грн та направлена на зареєстровану адресу відповідача (а. с. 33).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, відповідач не сплатив самостійно визначене грошове зобов`язання в строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 58925,91 грн. Обґрунтованих заперечень щодо суми боргу відповідач не навів, а доказів сплати не надав.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до малого підприємства "Орбіта" (вул. Погранична, 1, кв. 27, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 01194839) про стягнення податкового боргу в сумі 58925,91 грн – задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках малого підприємства "Орбіта" (вул. Погранична, 1, кв. 27, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 01194839) податковий борг у сумі 58925,91 грн (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять грн 91 коп.) у дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 31.01.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 103150125 ?

Документ № 103150125 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103150125 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103150125 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103150125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103150125, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 103150125, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103150125 відноситься до справи № 400/10272/21

Це рішення відноситься до справи № 400/10272/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103150124
Наступний документ : 103150127