Ухвала суду № 103149888, 28.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2022 р. № 400/12925/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Костянтинівської сільської ради, вул. Гагаріна, 29, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2021 року № 25; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Костянтинівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2021 р. № 25, зобов`язання прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га для ведення садівництва на території Костянтинівської сільської ради.

Ухвалою від 21.12.2021 р. у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивач 24.01.2022 р. повторно подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що мінімальний дохід позивача менше прожиткового мінімуму, встановленого законом. Сума судового збору є значною для позивача.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак спеціальним нормативно-правовим актом з питань сплати судового збору, у тому числі відстрочення сплати, є Закон України "Про судовий збір". Статтею 8 вказаного Закону передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору.

Зокрема такою підставою є: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивач додала до клопотання довідку про доходи за попередній календарний рік на дату подачі позову – 2020 рік.

З наданої довідки суд встановив, що дохід позивача за 2020 рік становив 20157,00 грн. Отже, 5 відсотків розміру річного доходу складає 1007,85 грн, що не перевищує розмір судового збору, який необхідно сплатити.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, позовну заяву слід повернути.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 133, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – з відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 – повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 28.01.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська