Рішення № 103149809, 25.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2022 р. № 400/11550/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Техніка", пров. 1 Ковальський, 20,Миколаїв,54034, вул. Погранична, 39,Миколаїв,54055 до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001, про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2020 року № 00013870411,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НК Техніка» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.11.202 №00013870411.

Свої позовні вимоги товариство обґрунтувало тим, що за результатами перевірки, проведеної контролюючими органами, встановлено факт завищення платником податку від`ємного значення сум ПДВ, в тому числі від`ємного значення, яке було зараховано у зменшення податкового боргу з ПДВ, формується податкове-повідомлення рішення за формою «В4» відповідно до п.58.1 ст.58 ПК України та Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платниками податків, №1204 від 28.12.2015 №1204. Будь-які документи (накладні, рахунки, акти тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції та за наявності всіх реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством. В податковій декларації з ПДВ позивача за квітень 2020 року в рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового (звітного) періоду» зазначена сума ПДВ 25971 гривень. В період карантину позивач не подав вчасно декларацію з ПДВ, а тому відповідач вважає, що значення рядка 19 податкової декларації за серпень 2020 р. повинен становити 0,00 гривень. На думку позивача, така позиція відповідача є помилковою, адже сума від`ємного значення 25971 гривень підтверджена первинними документами – податковими накладними, що відображено в особистому кабінеті платника податків.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, свою позицію аргументував у відзиві. У декларації позивача з ПДВ за серпень 2020 року включено до складу податкового кредиту 25971 гривень, як значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду. Але, податкова декларація за липень 2020 ТОВ «НК Техніка» взагалі не подавалась.

В судовому засіданні 28.12.2021 представник відповідача підтримав позицію, викладену у відзиві, просив в задоволенні позову відмовити. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд розглянув справу 25.01.2022 в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, відповідно до регламенту, визначеного в ухвалі про відкриття провадження від 25.11.2021.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ТОВ «НК Техніка» зареєстровано юридичною особою 04.04.2018. Основним видом діяльності товариства є оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього.

20.09.2020 ТОВ «НК Техніка» подало Податкову декларацію на додану вартість за серпень 2020 року.

Окрім іншого, у рядку 16.1 «від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» податкової декларації, зазначено «25971».

20.10.2020 ГУ ДПС у Миколаївській області проведено камеральну перевірку подання податкових декларацій з податку на додану вартість та даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «НК Техніка».

Під час камеральної перевірки встановлено, що ТОВ «НК «Техніка» податкову декларацію на додану вартість за липень 2020 року не подавало.

З цього контролюючим органом зроблено висновок про те, що не мало право на зазначення в рядку 16.1 « 25971», оскільки ця цифра переноситься з рядка 21 попереднього звітного періоду.

За результатами камеральної перевірки складено Акт №115/14-29-04-11-25/42045761 від 20.10.2020.

25.11.2020 ГУ ДПС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення №00013870411 про зменшення ТОВ «НК Техніка» від`ємного значення на 25971 гривень.

Відповідно до п.п. «в» п.200.4. ст.200 ПК України, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п.5 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, визначено, що сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 податкової декларації з податку на додану вартість, відображається у рядку 21 Декларації та переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду.

У рядок 16.1 переноситься значення рядка 21 декларації за попередній звітний (податковий) період.

Таким чином, ТОВ «НК Техніка» мала би право на зазначення у декларації за серпень 2020 року у рядку 16.1 числа « 25971» лише у випадку, якби це число було у рядку 21 декларації за липень 2020 року.

Натомість, як зазначено у Акті камеральної перевірки, та підтверджено позивачем у позовні заяві, ТОВ «НК Техніка» у липні 2020 року податкову декларацію з ПДВ взагалі не подавало.

За таких обставин суд погоджується з відповідачем, що у податковій декларації за серпень 2020 у рядку 16.1 не може бути число « 25971», оскільки воно відсутнє у декларації за липень, яка взагалі не подана.

Суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області №00013870411 про зменшення ТОВ «НК Техніка» від`ємного значення на 25971 гривень, є правомірним, а в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

На підстав викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Техніка" (пров. 1 Ковальський, 20,Миколаїв,54034 42045761) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 44104027) відмовити.

2. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 27.01.2022.