Ухвала суду № 103149763, 26.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у долученні доказів

26 січня 2022 р. № 400/12007/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про долучення доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" до Миколаївської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення від 07.10.2021 року № UA504000/2021/000002/1 і картки відмови від 07.10.2021 року № UA504170/2021/00021; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" до Миколаївської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення від 07.10.2021 року № UA504000/2021/000002/1 і картки відмови від 07.10.2021 року № UA504170/2021/00021; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13.12.2021 року за вх. №6512/21/06-25 через канцелярію суду від позивача до суду надійшли докази доплати судового збору в сумі 373,56 грн.

Ухвалою від 17.12.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/12007/21 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 19 січня 2022 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2022 року, відкладено на 26.01.2022 року.

25.01.2022 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Миколаївської митниці Державної митної служби України надійшли додаткові пояснення у справі разом з, зокрема, листом Дермитслужби за №15/15-03-01/17.16/209 з додатками на 7 аркушах.

Вирішуючи питання про долучення до матеріалів справи, наданих Миколаївською митницею Державної митної служби України доказів, а саме листа Дермитслужби за №15/15-03-01/17.16/209 з додатками на 7 аркушах, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зауважує, що вказаний вище лист Дермитслужби не є письмовим, речовим чи електронним доказом, який підтверджує чи спростовує обставини, на які посилається відповідач. Крім того, вказані докази не стосуються предмету спору.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для долучення до матеріалів справи листа Дермитслужби за №15/15-03-01/17.16/209 з додатками на 7 аркушах.

Керуючись ст. 78, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У долученні до матеріалів справи №400/12007/21 листа Дермитслужби за №15/15-03-01/17.16/209 з додатками на 7 аркушах відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Г.В. Лебедєва