Ухвала суду № 103149741, 27.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.2022 р. справа № 400/713/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" , вул. Фізкультури, 28 Д,Київ,03680,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

заінтересована особаПриватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, вул. Садова, 1, оф.307,Миколаїв,54001,

прозаява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 25.12.2009 року № 12874,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 р. на адресу суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Заява обґрунтована тим, що 09.01.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ТП Факторінг Україна", укладено договір кредиту №ML-400/003/2007, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кошти.

25.12.2009 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. був вчинений виконавчий напис на договорі кредиту, зареєстрований в реєстрі за №12874, згідно якого звернено стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості.

Зазначений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, виконавче провадження №66815108.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 10.12.2010 р. ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторінг Україна" право вимоги за кредитним договором №ML-400/003/2007.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву "ОТП Факторінг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" (вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, ідентифікаційний код 36789421) у виконавчому провадженні №66815108, яке перебуває приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 25.12.2009 №12874 щодо звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок погашеннч заборгованості по кредитному договору №ML-400/003/2007 в загальній сумі 249060,06 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду чпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Є.В. Марич