Ухвала суду № 103149055, 24.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2022 р. № 400/13022/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 06.12.2021 року № 21/14-29-07-03/42180404, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 06.12.2021 року № 21/14-29-07-03/42180404.

Ухвалою від 30.12.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/13022/21 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

Разом з тим, до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/12278/21, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП" оскаржує наказ Головного управління ДПС у Миколаївській області від 17.11.2021 року № 2090-П про проведення документальної позапланової виїзної перевірки відповідача, який був підставою для винесення рішення від 06.12.2021 року № 21/14-29-07-03/42180404 про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП" про зупинення провадження у справі №400/13022/21, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що наказом Головного управління ДПС у Миколаївській області від 17.11.2021 року № 2090-П на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, ст.77, 82.1 ст.82 ПК України призначено проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Бізнес-ТЕП".

Посадовими особами відповідача здійснено вихід за адресою здійснення діяльності ТОВ "Бізнес-ТЕП".

ТОВ "Бізнес-ТЕП" не допущено посадових осіб ГУ ДПС у Миколаївській області до проведення документальної планової виїзної перевірки, про що контролюючим органом складено акт відмови в допуску до проведення перевірки.

Після чого, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області винесено рішення від 06.12.2021 року № 21/14-29-07-03/42180404 про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків.

Разом з тим, вважаючи наказ ГУ ДПС у Миколаївській області від 17.11.2021 року № 2090-П про проведення документальної позапланової виїзної перевірки протиправним, позивач звернувся до суду із позовом про його скасування (справа №400/12278/21).

Отже, результати розгляду справи № 400/12278/21 будуть впливати на результати розгляду Миколаївським окружним адміністративними судом справи № 400/13022/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №400/13022/21 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 06.12.2021 року № 21/14-29-07-03/42180404 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/12278/21.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №400/13022/21 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 06.12.2021 року № 21/14-29-07-03/42180404 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/12278/21.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Лебедєва