Ухвала суду № 103148679, 20.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2022 р. № 400/11766/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини А 2777, п/о Аляуди, 3, м. Миколаїв, 54003,

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми середньомісячного заробітку за час затримки проведення повного розрахунку,

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 2777 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми середньомісячного заробітку за час затримки проведення повного розрахунку.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 4 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля визначення загальної суми заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини А 2777 належним чином завірену копію витягу з картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за весь період проходження військової служби та довідку про здійснення нарахування та виплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій та індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду від 24.02.2021 року по справі №400/5528/20 із зазначенням розмірів відповідних виплат.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Військової частини А 2777(п/о Аляуди, 3, Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 26614165):

- витяг з картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за весь період проходження військової служби;

- довідку про здійснення нарахування та виплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій та індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду від 24.02.2021 року по справі №400/5528/20 із зазначенням розмірів відповідних виплат.

2. Ухвалу суду виконати протягом 5 днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

3. Суд також додатково пропонує відповідачу, суб`єкту владних повноважень, надати відзив на позовну заяву.

4. Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В. С. Брагар