Ухвала суду № 103148413, 17.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 січня 2022 р. № 400/11454/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп", вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003,

про:підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 28.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп" про підтвердження обґрунтованості повного арешту майна, застосованого рішенням від 28.10.2021 р.

17.01.2022 р. сторони подали клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/10456/21. Заява мотивована тим, що у справі № 400/10456/21 позивачем оскаржується наказ позивача від 20.10.2021 р. № 1953-П "Про проведення фактичної перевірки", за недопуск до якої і застосовано повний арешт майна. Результат розгляду зазначеної справи може вплинути на результат розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що рішенням від 10.01.2022 р. у справі № 400/10456/21 визнано протиправним та скасовано наказ від 20.10.2021 р. № 1953-П "Про проведення фактичної перевірки". Однак станом на 17.01.2022 р. рішення законної сили не набрало.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/10456/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/10456/21

3. Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням суду у справі № 400/10456/21.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 17.01.2022 р.

Суддя Н.В. Лісовська