Ухвала суду № 103148114, 13.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.01.2022р. № 400/5679/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження розглянув заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підстепне сонце", вул. Чкалова, 30-А, офіс 202, м. Миколаїв, 54020,

доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053,

провизнання недійсною індивідуальну податкову консультацію від 07.10.2020 № 4157/ІПК/99-00-05-06-02-06,В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підстепне сонце» (далі - позивач, ТОВ «Підстепне сонце») до Державної податкової служби України (далі-відповідач, ДПС України) про визнання недійсною індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 07.10.2020 № 4157/ІПК/99-00-05-06-02-06.

Рішенням суду від 18.06.2021 року позов задоволено, визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію.

Рішення суду набрало законної сили 26.10.2021 року.

29.07.2021 року видано виконавчий лист по справі.

"11" січня 2022 р. від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 18.06.2021 року. Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення суду вказано, Визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України від 07.10.2019 № 4157/ІПК/99-00-05-06-02-06, хоча предметом розгляду була індивідуальна податкова консультація від 07.10.2020 № 4157/ІПК/99-00-05-06-02-06 надана Державною податковою службою України.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у п.2 резолютивної частини рішення суду від 18.06.2021 року по справі 400/5679/20 не змінюючи зміст судового рішення, та викласти п.2 резолютивної частини рішення суду від 18.06.2021 року у наступній редакції:

Визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 07.10.2020 № 4157/ІПК/99-00-05-06-02-06.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар