Ухвала суду № 103148031, 17.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.01.2022р. № 400/2204/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача від 23.12.2021р. про внесення виправлень до рішення суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доБаштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, проскасування рішення від 04.02.21 р. № 46та визнання протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області задоволено:

визнано протиправним та скасувано рішення V сесії сьомого скликання Баштанської міської ради від 04.02.2021р. №46 про відмову в наданні дозволу громадянину ОСОБА_1 щодо замовлення в землевпорядній організації виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої по АДРЕСА_2 , орієнтовним розміром 0,25 га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

зобов`язано Баштанську міську раду (вул. Героїв небесної сотні, 38, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, код ЄДРПОУ 04376469) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.02.2020р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої по АДРЕСА_2 , орієнтовним розміром 0,25 га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно до статті 118 Земельного кодексу України.

"23" грудня 2021 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до рішення суду від 12.07.2021р. та до виконавчого листа від 27.09.2021р. шляхом зазначення вірної адреси земельної ділянки, щодо якої позивач звертався до відповідача з заявою про надання відповідного дозволу, а саме замість невірно вказаної адреси "... по АДРЕСА_2 ..." на вірну адресу " ... по АДРЕСА_2 ...".

Розглянувши заяву відповідача від 23.12.2021р. та наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що дійсно судом в пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення від 12.07.2021р. по справі № 400/2204/21 допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу земельної ділянки, щодо якої позивач звертався до відповідача з заявою про надання відповідного дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у вказаному рішенні від 12.07.2021р. потрібно внести відповідні виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від від 17.01.2021р. заяву відповідача про внесення виправлень до виконавчих листів виданих 27.09.2021р. по справі № 400/2204/21 призначено до розгляду в порядку ст.374 КАС України.

Керуючись ст. 248, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача від 23.12.2021р. задовольнити частково.

2. Не змінюючи суті рішення від 12.07.2021р. внести виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення по справі № 400/2204/21 та зазначити вірну адресу земельної ділянки, щодо якої позивач звертався до відповідача з заявою про надання відповідного дозволу, а саме: "... по АДРЕСА_2 ...".

3. В іншій частині вимог викладених в заяві від 23.12.2021р. - відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов