Ухвала суду № 103148014, 17.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2022 р. № 400/10604/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання сторін про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Вільнозапорізької сільської ради, вул. Москаленка, 35, с. Вільне Запоріжжя, Баштанський район, Миколаївська область, 55650,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Вільнозапорізької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання розглянути на пленарному засіданні ради заяву від 20.07.2021 р. про надання дозволу на розробку документації із землеустрою та прийняття рішення про надання відповідного дозволу.

24.12.2021 р. відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмета спору. Клопотання мотивоване тим, що сільською радою повторно розглянуто заяву позивача та прийнято рішення від 21.12.2021 р. № 282 про відмову в задоволенні клопотання. Копія відповідного рішення долучена до клопотання відповідача.

29.12.2021 р. позивач подала заяву про відмову від позову в зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного вище, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору в сумі 908,00 грн.

У відповідності до ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, судовий збір у сумі 908,00 грн, сплачений згідно квитанції від 28.10.2021 р. № 0.0.2320332366.1, належить присудити з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 140, 238, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнозапорізької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання розглянути на пленарному засіданні ради заяву від 20.07.2021 р. про надання дозволу на розробку документації із землеустрою та прийняття рішення про надання відповідного дозволу – закрити.

2. Присудити з Вільнозапорізької сільської ради (вул. Москаленка, 35, с. Вільне Запоріжжя, Баштанськький район, Миколаївська область, 55650, ідентифікаційний код 04375671) судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 17.01.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська