
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)
10 січня 2022 р. № 400/177/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, до відповідача:Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, пр. Героїв України, 9, м. Миколаїв, 54025,
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
Керуючись ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2022 р. № 400/177/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, до відповідача:Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, пр. Героїв України, 9, м. Миколаїв, 54025,
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,В С Т А Н О В И В:
Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 25.02.2022 для надання часу для примирення.
Представник відповідача у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представник позивача у удовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, просив клопотання відповідача залишити без задоволення, оскільки більше, ніж за два роки відповідач не усунув порушення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки позивач заперечує проти зупинення провадження для примирення сторін, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.01.2022р.
Судове рішення № 103147987, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/177/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: