Ухвала суду № 103147652, 02.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10475/20

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 лютого 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 26 січня 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/10475/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 380/10475/20 позов ОСОБА_1 (с. Волосянка, Сколівський район, Львівська область, 82663) до Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області (майдан Незалежності, 1, м. Сколе, Львівська область, 82600) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. 26 січня 2022 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 26 січня 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 380/10475/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом, з Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області на його правонаступника Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації (82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Б. Хмельницького, будинок 18, код ЄДРПОУ 25260251).

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд відзначає, що загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву представника позивача від 26 січня 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив, що її подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, з огляду на таке.

Так, заявником з порушенням вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.

Крім того, обґрунтовуючи підстави своєї заяви від 26 січня 2022 року представник позивача покликається на наступні докази: розпорядження Сколівської районної державної адміністрації від 11 січня 2021 року № 3к; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; виконавчий лист № 380/10475/21, виданий Львівським окружним адміністративним судом, які однак не долучені до заяви.

Вказані вище обставини відповідно унеможливлюють розгляд та вирішення судом заяви представника позивача від 26 січня 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження, а тому таку заяву належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 26 січня 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2022 року.

Суддя Клименко О.М.