Ухвала суду № 103147631, 03.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/13101/21

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

03 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини А3488 про роз`яснення судового рішення у справі № 380/13101/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3488 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А3488 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення судового рішення у справі №380/13101/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3488 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року по справі № 380/13101/21 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А3488, а саме: визнано протиправною бездіяльність військової частини А3488 щодо ненадання позивачу довідки про вартість речового майна, що належить до видачі станом на 24.10.2018 року та зобов`язано надати позивачу вказану довідку. Однак, заявник зазначає, що надати підтверджуючі документи (довідка про вартість речового майна, що належить ОСОБА_1 до видачі станом на 24.10.2018 року) щодо отримання всього належного до видачі речевого майна позивачу військова частина А3488 на цей час вже не може, оскільки строк зберігання книг реєстрації облікових документів, речових атестатів, та карток на військовослужбовців щодо видачі та отримання речового майна сплинув. У зв`язку з чим просить суд роз`яснити виконання даного судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи положення частини третьої статті 254 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без повідомленням учасників справи.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/13101/21 від 23.10.2021 року позов задоволено частко:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини А3488 (м. Северодонецьк, Луганська область, військове містечко №1, 93400, код ЄДРПОУ 26616307), щодо не надання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РОНКПП - НОМЕР_1 ) довідки про вартість речового майна, що належить до видачі станом на 24.10.2018.

- зобов`язано військову частину А3488 (м. Северодонецьк, Луганська область, військове містечко №1, 93400, код ЄДРПОУ 26616307) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РОНКПП - НОМЕР_1 ) довідку про вартість речового майна, що належить до видачі станом на 24.10.2018.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 254 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється, насамперед, з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі від 23.10.2021, воно є чітким за змістом, зрозумілим та не припускає кілька варіантів тлумачення.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 2а-10046/09/0470 (провадження № Зі/9901/282/18).

Таким чином, у задоволенні заяви Військової частини А3488 про роз`яснення судового рішення у справі № 380/13101/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3488 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини А3488 про роз`яснення судового рішення у справі № 380/13101/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3488 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський