Ухвала суду № 103147374, 02.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/488/22

У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну предмета позову

02 лютого 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до Управління Служби безпеки України у Львівській області код ЄДРПОУ 20001591, місцезнаходження: 79012, м. Львів, вул. Вітовського, 55 (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Львівській області при оформленні Довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (№62/21-459-5 від 06.08.2020) та визначенні в ній заниженого розміру додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження військової служби, встановленої у розмірі 45% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, встановленої в розмірі 5% від посадового окладу;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Львівській області оформити та направити до Головного управління ПФУ в Львівській області нову Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (у відповідності до форми, визначеної в Додатку 2 до Порядку, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 13.02.2008 №45, з визначенням в ній раніше встановлених розмірів додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за вислугу років в розмірі 50% (від посадового окладу та окладу за військовим званням); надбавки за особливості проходження військової служби в розмірі 80% (від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років); надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% (від посадового окладу); доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів в розмірі 20% (від посадового окладу); премії в розмірі 10%) (від посадового окладу).

28.01.2022 до суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову (вх.№8120), в якій позивач виклав позовні вимоги наступним чином:

- визнати протиправними бездіяльність (дії) Управління Служби безпеки України в Рівненській області щодо відмови в оформленні та направленні до Головного управління ПФУ в Львівській області нової Довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з обов`язковим зазначенням в ній надбавки за особливості проходження військової служби, встановленої у розмірі 80% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Львівській області оформити та направити до Головного управління ПФУ в Львівській області нову Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (у відповідності до форми, визначеної в Додатку 2 до Порядку, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 13.02.2008 №45, з визначенням в ній раніше встановлених розмірів додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за вислугу років в розмірі 50% (від посадового окладу та окладу за військовим званням); надбавки за особливості проходження військової служби в розмірі 80% (від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років); надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% (від посадового окладу); доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів в розмірі 20% (від посадового окладу); премії в розмірі 10%) (від посадового окладу).

При вирішенні питання прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову суд виходив з такого.

Відповідно до частин першої, третьої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 вказаного Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою вказаної статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У частині восьмій статті 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою вказаної статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд вказує на те, що позивач не долучив до заяви про зміну предмета позову направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі.

Таким чином, заява позивача про зміну предмета позову не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.